Estás en
Inicio > Pozoblanco > Piden la nulidad del proceso sobre la agresión sexual en Pozoblanco por “irregularidades”

Piden la nulidad del proceso sobre la agresión sexual en Pozoblanco por “irregularidades”

 

  • La juez del Juzgado de Pozoblanco ha citado a declarar por videoconferencia para el día 28 de octubre a los cuatro jóvenes.

 

El abogado de uno de los cinco detenidos en San Fermín y posteriormente investigado por una supuesta agresión sexual contra una joven de Pozoblanco ha pedido la nulidad de todo el proceso y ha alegado “irregularidades” en la investigación desarrollada por la Policía Foral de Navarra.

Luis Romero, del Bufete Luis Romero y Asociados, ha manifestado sobre el asunto de Pozoblanco “este caso nunca hubiera salido a la luz pública ni hubiera habido denuncia de la joven, si no es porque están haciendo una investigación general de toda la vida de estos jóvenes, al investigar los últimos cinco o seis años de sus mensajes de móvil y han encontrado este caso”.

El letrado se basa en que la acusación contra cuatro de los cinco detenidos por la agresión sexual múltiple en San Fermín ha partido de una investigación que no tenía nada que ver con la de Pozoblanco. “No se ha empezado la investigación porque la joven haya denunciado voluntariamente”, sino que “esto ha derivado porque la Policía Foral de Navarra se ha entrevistado con la joven para denunciar y se han excedido en las competencias”, ha dicho.

Además, ha resaltado que “esto ha salido de unos teléfonos que son investigados en un juzgado concreto” en Navarra, de modo que “el juzgado ha excedido sus competencias”, a la vez que considera que “la forma en la que se ha hecho no es la adecuada”. Por tanto, Luis Romero defiende que “hay base” para pedir “a corto plazo” la nulidad por “defectos de forma”.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 30 al 1 de mayo, cuando la joven había acudido a la Feria de Torrecampo en compañía de unos amigos. Cuatro de los cinco detenidos por los hechos de San Fermín, que se encontraban en dicha feria, la abordaron y la propusieron llevarla en su coche hasta Pozoblanco. En el trayecto, según consta en el informe de la Policía Foral de Navarra, los cuatro acusados habrían drogado con burundanga a la chica y habrían abusado de ella.

La joven, cuando ocurrieron los hechos, lo comentó con amigos y un policía local. No obstante, el agente no la creyó y la chica desistió de interponer la denuncia, según consta en el sumario.

Ahora, cinco meses después de los hechos, el hallazgo del vídeo y el trabajo de la Policía Navarra han hecho que se reactive el caso (que nunca llegó a ser denunciado). Así, el juez de Pamplona ha decidido enviar a Pozoblanco la instrucción. La magistrada del juzgado de Pozoblanco tomará declaración a la víctima y a los cuatro imputados el día 28 de octubre.

En el auto firmado por el juez de Pamplona, el magistrado considera que “resulta indiciariamente acreditado” que A. J. C. E. ofreció a la denunciante acompañarla a su domicilio en un vehículo, donde nada más entrar y tras sentarse en el asiento del copiloto cayó “en un estado de profunda inconsciencia”.

Los tocamientos practicados en el vehículo fueron grabados por J. A. P. M. con el teléfono móvil de A. M. G. E., creando dos archivos de vídeo, el segundo de los cuales fue compartido en un chat denominado “Manada”, en el que posteriormente se refirieron a la víctima como “la bella durmiente”. Desde esa conversación, el investigado J. A. P. M. difundió ese vídeo en otro chat llamado “Peligro” en el que participaba A. B. F, el quinto procesado por la supuesta violación de los Sanfermines.

Estos hechos, según detalla el juez, están tipificados en el artículo 181 del Código Penal como cuatro delitos de abuso sexual, delitos de los que aparecen como autores los cuatro investigados. Asimismo, el magistrado imputa a A. J. C. E. un delito de lesiones.

Para la concreción del relato de los hechos y la valoración de los indicios de criminalidad, el magistrado ha tenido en cuenta “principalmente el relato de la víctima en su denuncia, el clarísimo contenido de los archivos de vídeo”, “las fotografías que la víctima hizo de las lesiones sufridas”, la comunicación del incidente a terceros y los datos obrantes en el atestado presentado por la Brigada de Delitos contra las Personas de la Policía Foral de Navarra.

En cuanto a la calificación jurídica de los hechos, el juez estima que con arreglo al artículo 181 del Código Penal “se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto”.

A este respecto, el magistrado abunda en el propio relato de la víctima en cuanto a la forma en la que se despertó sin tener conocimiento “de nada de lo ocurrido” en el periodo intermedio, así como en “la profunda inconsciencia que se aprecia en los vídeos sin que la víctima se despierte a pesar de los besos y tocamientos y de las risas de los investigados”.

En este sentido, el juez también resalta que la joven describió la inconsciencia como “repentina en el mismo momento de introducirse en el turismo”, la referencia posterior a ella como la bella durmiente, así como los comentarios en el chat “Peligro” tras compartirse el segundo vídeo con menciones sobre la posible utilización en los hechos de burundanga, en referencia al alcaloide escopolamina o hioscina que actúa como depresor de las terminaciones nerviosas y del cerebro, sustancia de efectos sedantes similar a la atropina que ha sido detectada en usos delictivos para dejar inconscientes y luego amnésicas a las víctimas, singularmente en ataques sexuales.

La supuesta utilización de esta sustancia, razona el magistrado, explicaría la referencia posterior en el chat “Veranito” por parte de A. B. F., quien participaba en el chat “Peligro” en el que también se compartió el segundo de los vídeos, “a la voluntad de llevar para el viaje a Pamplona burundiana”.

Por otra parte, cuando trascendió este auto, una de las abogadas de los acusados por los hechos de San Fermín ha decidido renunciar a seguir con el caso por “discrepancias con el modo en que realizan y van a realizar la defensa el resto de los abogados que trabajan en este asunto”.
Según señala Carmen Sala, a través de un comunicado de prensa, “las discrepancias entre los letrados son irreconciliables, no estoy conforme con las continuas manifestaciones de los otros abogados en los medios de comunicación, que a mi entender fomentan un juicio paralelo, discrepo también con el contenido de las manifestaciones que realizan por entender que no benefician a los clientes y con las actuaciones que tienen pensado realizar”.

La juez del Juzgado de Instrucción número 1 de Pozoblanco ha citado a declarar por videoconferencia para el día 28 de octubre a los cuatro jóvenes, que declararán desde los centros penitenciarios donde se encuentran de manera provisional y sin fianza, en Navarra y Madrid.

En concreto, entre las diligencias de investigación a realizar se encuentran la declaración de la víctima, la declaración de los cuatro investigados a través de videoconferencia, al tiempo que citará a testigos, solicitará una prueba de un médico forense y estudiará los análisis toxicológicos, para conocer si los detenidos han suministrado sustancias tóxicas a la joven, entre otras pruebas.

Artículos similares